Der Krieg der Tauchcomputer: Suunto vs. Garmin vs. Shearwater

Ich befand mich dreihundert Meter tief im Höhlensystem der Cenote Angelita, als mein Lichtkegel über mein Handgelenk huschte. Die Zahlen, die mir entgegenleuchteten, waren nicht bloß Daten. Sie waren die exakten Koordinaten meiner Existenz. Tiefe: 6 Meter. Zeit bis zur Oberfläche: 45 Minuten. Gaswechsel (Gas Switch): Sauerstoff.

In der Stille des Aquifers, wo das einzige Geräusch das rhythmische Zischen des Atemreglers und das Schlagen des eigenen Herzens ist, willst du kein Spielzeug. Du willst eine Waffe gegen die Dekompressionskrankheit. Du willst einen Propheten, der die Wahrheit über die Stickstoffsättigung in deinem Gewebe verkündet.

Taucher lieben es, über Ausrüstung zu streiten. Es ist unser liebster Zeitvertreib, wenn wir trocken sind. Doch die Debatte zwischen Suunto, Garmin und Shearwater ist nicht nur eine Frage der Markentreue. Es ist eine Frage der Philosophie. Es geht darum, wie du dich entscheidest, mit der Physik zu interagieren, die dich töten will.

Heute lassen wir den Marketing-Lärm hinter uns. Wir betrachten die Algorithmen, die Displays, die die Dunkelheit durchschneiden müssen, und die Akkulaufzeit, die selbst die längste Exploration überdauern muss.

Der Geist in der Maschine: Algorithmen

Der kritischste Unterschied zwischen diesen Geräten ist unsichtbar. Es ist die Mathematik. Der Algorithmus ist das Regelwerk, mit dem der Computer entscheidet, wann du anhalten musst und für wie lange.

Suunto (RGBM)

Suunto vertraut traditionell auf das RGBM (Reduced Gradient Bubble Model). Es ist ein proprietärer Algorithmus. In meiner Welt ist „proprietär“ ein Schimpfwort. Ich kann die Mathematik dahinter nicht sehen. Ich kann sie nicht anpassen.

Suunto ist die strenge Großmutter des Tauchens. Sie geht davon aus, dass du einen Fehler machen wirst, also polstert sie deine Sicherheitsstopps großzügig auf. Für Sporttaucher, die zwei Tauchgänge am Tag im warmen karibischen Wasser machen, ist das in Ordnung. Es ist sicher. Es ist konservativ.

Aber in der technischen Welt? Ein Albtraum. Ich erinnere mich an einen Tauchgang, bei dem ein Schüler von mir einen Suunto EON Core benutzte. Wir tauchten ein moderates Dekompressionsprofil. Mein Shearwater gab mich nach zehn Minuten frei. Sein Suunto fesselte ihn für zwanzig Minuten an die Dekopflicht, nur weil er früher im Tauchgang für drei Sekunden eine geringfügig zu hohe Aufstiegsrate hatte.

Suunto bestraft dich für Fehlverhalten. Wenn du einen Stopp missachtest oder zu schnell aufsteigst, ist das Gerät nachtragend und belegt dich mit Zeitstrafen. In einer Höhle brauche ich kein moralisches Urteil. Ich brauche Rohdaten.

Shearwater & Garmin (Bühlmann ZHL-16C)

Dies ist der Goldstandard. Der Bühlmann ZHL-16C Algorithmus ist offen, transparent und wird von fast jedem technischen Taucher auf diesem Planeten geschätzt. Sowohl Shearwater als auch Garmin nutzen ihn.

Das Schöne hier sind die Gradientenfaktoren (Gradient Factors, GF). Du kannst exakt einstellen, wie konservativ der Computer rechnen soll.

• Sporttauch-Einstellung (Hoher Konservatismus): 45/95.
• Technische Einstellung (Standard): 30/70.
• Aggressive Einstellung: 50/80.

Du sagst dem Computer, welches Risiko du akzeptierst. Er behandelt dich wie einen Erwachsenen. Wenn ich mich in einer Sidemount-Konfiguration durch eine Engstelle schiebe und meine Flaschen am Fels entlangschrammen, muss ich wissen, dass mein Computer auf Basis der Physik rechnet und nicht auf Basis eines versteckten Sicherheitspuffers, der für einen Touristen in Cozumel entwickelt wurde.

Gewinner: Shearwater und Garmin. Transparenz gewinnt. Immer.

Sichtbarkeit in der Unterwelt: Display-Technologie

Wenn du auf die Halokline triffst, jene Mischzone aus Süß- und Salzwasser , wird alles verschwommen. Es sieht aus wie Öl, das sich mit Wasser vermischt. Deine Sicht verzerrt sich. Wenn das Display deines Computers dann dunkel oder kontrastarm ist, tauchst du blind.

MIP (Memory in Pixel) vs. AMOLED

Garmins ältere Descent-Serie (Mk1, Mk2) und die G1 nutzen MIP-Displays. Sie sind bei direktem Sonnenlicht fantastisch. Wenn du meistens auf sonnigen Bootsdecks tauchst, sind sie perfekt lesbar. Aber in einer Höhle? Du brauchst permanent die Hintergrundbeleuchtung, was die Farben leicht auswäscht.

Suunto und Shearwater (sowie die neuere Garmin Mk3) sind zu hellen, lebendigen Farbbildschirmen übergegangen.

• Shearwater Perdix 2: Nutzt ein kontrastreiches LCD. Es ist nicht das hübscheste Display, aber das funktionalste. Die Schriftart ist massiv. Die Farben sind auf das Wesentliche reduziert: Grün (Gut), Gelb (Warnung), Rot (Kritisch). Es schneidet wie ein Laser durch die Dunkelheit.
• Garmin Descent Mk3: Das AMOLED-Display ist prachtvoll. Es ist, als würde man ein High-End-Smartphone am Handgelenk tragen. Die Auflösung ist so hoch, dass man topografische Karten erkennt. Es ist wunderschön, ja. Aber manchmal ist Schönheit eine Ablenkung.
• Suunto EON Steel: Das Display ist exzellent. Weitwinkel, hoher Kontrast, BrightSee™-Technologie. Suunto weiß, wie man Anzeigen lesbar macht.

Gewinner: Unentschieden zwischen Shearwater (für pure Lesbarkeit) und Garmin Mk3 (für die Auflösung).

Das Energieproblem: Akkulaufzeit

Es gibt eine ganz spezifische Angst, die ich hege: Die Angst vor einem schwarzen Bildschirm in 40 Metern Tiefe.

Der Kult um die AA-Batterie

Jahrelang war der Shearwater Perdix der König, weil er eine vom Benutzer wechselbare AA-Batterie verwendet. Du konntest mitten im mexikanischen Dschungel an einer Tankstelle eine Batterie kaufen und tauchen gehen. Keine Ladegeräte. Keine Kabel.

Der neue Perdix 2 erlaubt dies immer noch. Das ist Redundanz. Das ist Zuverlässigkeit. Wenn die Batterie stirbt, wechsle ich sie in 30 Sekunden.

Die Ära der Akkus

Garmin und Suunto setzen auf Akkus.

• Garmin Descent G1 Solar: Unglaubliche Laufzeit. Ich habe eine davon einen Monat lang als Uhr getragen, ohne sie zu laden. Aber beim Tauchen? Man bekommt etwa 25 Stunden.
• Suunto EON Steel: Ein Klotz. Er hält 20, 40 Stunden Tauchzeit durch. Aber wenn du das proprietäre Kabel vergisst? Dann tauchst du nicht.

Die Garmin Mk3i hat dies deutlich verbessert, aber letztendlich bist du doch an eine Steckdose gebunden. In den abgelegenen Dschungelcamps, in denen wir übernachten, um Zugang zu tiefen Cenoten zu haben, ist Elektrizität keine Garantie.

Gewinner: Shearwater. Die Fähigkeit, eine gewöhnliche AA-Batterie zu verwenden, ist eine logistische Superkraft.

Der Lifestyle-Kompromiss: Smartwatch-Integration

Hier trennt sich die Spreu vom Weizen.

Willst du einen Computer, der deinen Schlaf, deinen Puls und deinen Golfschwung trackt und zufällig auch unter Wasser funktioniert? Oder willst du einen Computer, der in deiner Ausrüstungstasche lebt, bis er nass wird?

Garmin ist der unangefochtene Meister des „Lifestyle“-Computers. Die Descent Mk3 oder G1 ist eine fantastische Smartwatch. Sie bietet GPS, Karten, Benachrichtigungen, Spotify. Wenn du ein Triathlet bist, der auch taucht, gibt es keine andere Wahl. Sie ist elegant genug für ein Geschäftsessen.

Shearwater schert sich nicht um deine Schritte. Die Shearwater Teric hat zwar die Größe einer Uhr, ist aber klobig. Sie fühlt sich industriell an. Sie spielt keine Musik. Sie sagt dir nicht, ob du gut geschlafen hast. Sie kümmert sich nur um deine Dekompression.

Suunto versucht beides, beherrscht aber keines von beidem perfekt. Die D5 ist eine schicke Uhr, aber die Akkulaufzeit ist schwach, wenn sie mit einem Smartphone verbunden ist.

Meine Meinung: Ich möchte nicht, dass mein Tauchcomputer mir mitteilt, dass ich eine Textnachricht erhalten habe. Wenn ich in Xibalba bin, existiert die Welt oben nicht. Ich bevorzuge es, wenn meine Tauchausrüstung einfach nur Tauchausrüstung ist. Aber ich gebe zu: Der Komfort der Garmin ist verführerisch.

Das Urteil: Was solltest du kaufen?

Der „beste“ Computer hängt davon ab, was du im Wasser vorhast.

1. Der Einsteiger / Sporttaucher

Du tauchst zweimal im Jahr im Urlaub. Du willst etwas Einfaches, Lesbares und Preiswertes.

• Empfehlung: Shearwater Peregrine oder Suunto Zoop Novo.
• Warum: Der Zoop ist ein Panzer. Du kannst ihn von einem Lastwagen werfen und er wird funktionieren. Der Peregrine bringt das fantastische Shearwater-Display und den Algorithmus in eine niedrigere Preisklasse. Kaufe keine billige Garmin; das Display der älteren Modelle ist zu klein für alternde Augen.

2. Der Alltagstaucher / Hybrid-Nutzer

Du bist Divemaster oder tauchst jedes Wochenende, aber du läufst auch, fährst Rad und arbeitest in einem Büro.

• Empfehlung: Garmin Descent G1 oder Mk3s.
• Warum: Die G1 ist robust, solarbetrieben und kann alles, was eine Smartwatch kann. Sie unterstützt technische Tauchmodi, sodass du nicht so schnell an ihre Grenzen stößt. Es ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn du Features willst.

3. Der Technik- / Höhlentaucher

Du folgst mir in die Dunkelheit. Du trägst drei Flaschen. Du berechnest Gaswechsel.

• Empfehlung: Shearwater Perdix 2 oder Shearwater Petrel 3.
• Warum: Großes Display. Vom Benutzer wechselbare Batterie. Unverwüstliche Konstruktion. Bühlmann mit Gradientenfaktoren. Es ist nicht ohne Grund die Uniform des technischen Tauchers.

Vergleich auf einen Blick

*Hinweis: Neuere Updates für den EON Steel Black erlauben nun Bühlmann-Optionen, aber die DNA der Marke bleibt im RGBM verwurzelt.

Letzte Gedanken aus den Schatten

Ich besitze eine Garmin. Ich trage sie, wenn ich am Strand von Tulum laufen gehe. Aber wenn ich mich für eine Durchquerung der Cenote Chan Hol fertig mache, schnalle ich mir den Shearwater Perdix an den Unterarm.

Es liegt eine taktile Befriedigung in seinen Knöpfen. Es liegt ein Trost in seiner Einfachheit. Er versucht nicht, mein Freund zu sein. Er versucht nicht, mein Fitnesstrainer zu sein. Er ist eine kalte, berechnende Maschine, die die Dunkelheit genauso respektiert wie ich.

Wähle das Werkzeug, das zu deiner Mission passt. Wenn deine Mission darin besteht, auf einem Boot gut auszusehen, hol dir die Garmin. Wenn deine Mission darin besteht, aus der Tiefe zurückzukehren, hol dir den Shearwater.

Stelle nur sicher, dass du weißt, wie man ihn liest. Denn da unten ist Unwissenheit das Einzige, was gefährlicher ist als ein technisches Versagen.