ストロボ vs ビデオライト：水中写真に『赤色』が足りない理由

海がその生物学的な壮麗さにもかかわらず、本質的には色を破壊するために設計された巨大なフィルターであるということは、物理学上の悲劇と言うほかありません。私は、古代の港湾都市ドワールカの沈没遺構を調査した最初の遠征を思い出します。当時、若き博士号候補生だった私は、水没した石造建築を記録しようと躍起になっていました。そして、鮮やかな錆色をした儀式用の壺だと思われるものを撮影しました。

しかし、現像された画像に写っていた壺は錆色ではありませんでした。それは、どんよりとした、ひどく憂鬱なシアンの色合いでした。水は、赤い光の波長がセンサーに届くずっと前に、それを吸収してしまったのです。私は歴史を捉えたのではありません。青い汚れを捉えたに過ぎなかったのです。

諸君の多くが水中写真に対して抱いている主な不満は、写真が「青っぽく見える」、あるいは自分の目で見た Amphiprion ocellaris（カクレクマノミ）のような鮮やかさが欠けているということでしょう。これを解決するには、人工光を導入しなければなりません。しかし、ここで私の学生たちの多くを混乱させるジレンマが生じます。ストロボ (Strobe) に投資すべきか、それともビデオライト (Video Light) に投資すべきか？

注目してください。今日は光学についての講義です。

水という名の泥棒

ハードウェアについて議論する前に、環境を理解しなければなりません。水は空気の約800倍の密度があります。太陽光が水面に浸透すると、水分子は異なる速度でエネルギーを吸収します。

赤色の光は波長が最も長く、エネルギーが最も低いため、最初の犠牲者となります。水深5メートル（15フィート）に達する頃には、赤色は事実上消滅します。それは黒や茶色へと成り果てます。10メートルではオレンジが消え、20メートルでは黄色が薄れ始めます。30メートルを超えると、諸君は青と緑のモノクロームの世界を潜ることになります。

もし諸君が水深20メートルで人工光を使わずに Gorgonia（ウミウチワ）を撮影しているなら、それは青い構造物を撮っているに過ぎません。カメラがどれほど高価であるかは関係ありません。その深さには、物理的に赤い光が存在しないのです。光は自分で持ち込まなければなりません。

ストロボ：時間を止める機械

ストロボ（フラッシュ）とは、コンデンサに電気エネルギーを蓄え、それを一瞬で放出する装置です。私はよく、ストロボの使用を「ミニチュアの稲妻を操ること」に例えます。

時間の凍結

ストロボの閃光時間は驚くほど短く、多くの場合1/1000秒かそれ以上です。これは分類学において極めて重要です。もし諸君が Chromis viridis（デバスズメダイ）を撮影しようとするなら、彼らが不規則に泳ぎ回ることを知っているはずです。彼らはポーズなど取ってくれません。

ビデオライトを使用する場合、動きを止めるにはカメラのシャッタースピードに頼らざるを得ません。暗い場所ではシャッターが長く開いたままになり、魚はブレて写ります。一方、ストロボは一瞬で膨大な光を投下するため、シャッタースピードに関係なく（同調速度の範囲内であれば）、魚を瞬時に凍結させます。これにより、すべての鱗が見えるほど鮮明でシャープな画像が作成されます。

パワーと到達力

ストロボは圧倒的なパワーを秘めています。これはガイドナンバー (Guide Number / GN) で測定されます。高品質なストロボは、5メートル先にある沈没船の一部を照らし出すことができます。それは太陽光とも渡り合える力です。これにより、絞りを絞り込み（f/16やf/22など）、被写界深度を深く保つことができるため、 Carcharhinus amblyrhynchos（オグロメジロザメ）の鼻先から尾までピントを合わせることが可能になります。

欠点は何でしょうか？ 写真を撮るまで、光がどう当たっているか確認できないことです。バック散乱 (backscatter / プランクトンによる光の反射) を避けるためには、照射角度を理解する必要があります。直感的ではありません。学習が必要なのです。

ビデオライト：見たままを捉える

ビデオライトは定常光の光源です。要するに懐中電灯です。私のキャリアの初期には、これらは20分しか持たない熱いハロゲン電球でしたが、今日ではLEDが主流です。

使いやすさ

初心者にとって、ビデオライトは魅力的です。スイッチを入れるだけで、 Acropora（ミドリイシ）に色が戻るのが見えます。そしてシャッターを切る。液晶画面で見えているものが、ほぼそのまま最終的な画像になります。また、センサーがコントラストを「認識」しやすくなるため、カメラのオートフォーカスを助ける役割も果たします。

パワーの不足

しかし、定常光はストロボに比べれば微々たるものです。中級クラスのストロボの瞬間的な光出力に匹敵させるには、スーツケースほどの大きさのビデオライトが必要になるでしょう。

光が弱いため、絞りを開けるか（f/4やf/5.6）、シャッタースピードを遅くする必要があります。これは、被写界深度が浅くなる（背景がボケる）、あるいは被写体ブレを引き起こす原因となります。当然ながらビデオライトは動画には最適ですが、写真撮影においては、被写体に極めて接近できるマクロ撮影（微小生物）に最も適しています。

技術的概念：ルーメン vs ケルビン

パッケージの見た目だけで機材を購入してはいけません。数字を見るのです。

ルーメン (Lumens)

光源から放出される可視光の総量を測定する単位です。

• ビデオライト: ルーメンで測定されます。1,000ルーメンはフォーカスライト程度です。3,000〜5,000ルーメンが広角動画の入門レベルです。プロ用のシネマライトは30,000ルーメンを超えます。
• ストロボ: ガイドナンバー (GN) で測定されます。GNをルーメンに換算しようとしてはいけません。比較対象が異なります。ただ、GN 20のストロボは、その一瞬において5,000ルーメンのライトよりも遥かに明るいということを理解してください。

色温度 (Kelvin)

光には「温度」があります。

• 暖色系の光 (3000K): 古い電球のように黄色やオレンジに見えます。
• 昼光 (5000K-5600K): ニュートラルな白です。諸君が求めるのはこれです。正午の太陽を模倣しています。
• 寒色系の光 (6500K+): 青っぽく見えます。これは避けてください。海はすでに十分に青いのです。私たちは青を「修正」しようとしているのであって、付け加えようとしているのではありません。

私は、ソフトコーラルの豊かな赤色を引き出すために、わずかに温かみのあるストロボ（4800K）を好んで使用します。

比較マトリックス

科学者として、私は論理的に整理されたデータを好みます。以下にその内訳を示します。

初心者へのパテル博士の処方箋

諸君はおそらくこう問うでしょう。「教授、写真が青い泥のようにならないためには、どちらを買えばいいのですか？」

諸君に無駄な出費をさせたくないので、率直に申し上げましょう。

シナリオA：主に動画を撮影する場合（GoPro / TG-6など） ビデオライトを買いなさい。選択の余地はありません。ストロボは動画には使えません。最低でも2,500ルーメンは必要です。それ以下は玩具に過ぎません。映像の中央に「ホットスポット（明るい白い円）」ができないよう、広角照射（100度以上）のものを選んでください。

シナリオB：魚や風景の美しい写真を撮りたい場合 ストロボを買いなさい。 ビデオライトが両方の用途を兼ねると考えてはいけません。兼ねません。1メートル離れた場所から広角で撮影したサンゴ礁に対して、ビデオライトは何の役にも立ちません。太陽光は強すぎ、水は密度が高すぎるのです。ストロボだけが青を突き破り、サンゴ礁を照らし出すことができます。

まずはストロボ1灯から始め、その配置を学びなさい。その後、影を埋めるために2灯目を購入すればよいのです。

シナリオC：マクロ愛好家の場合 もし諸君がウミウシ（あの愉快な小さな海のナメクジたち）だけを撮影するなら、高品質なビデオライトでも十分です。被写体からわずか数センチの距離であれば、光の強さは十分です。ストロボの鋭い閃光よりも扱いやすい、心地よい柔らかな光を作り出すことができます。

マナーに関する最後の警告

最後に、水中での礼儀作法について一言付け加えなければなりません。もし仲間のダイバー、例えば土器の破片を調査している高名な考古学者などを見かけたら、5,000ルーメンのビデオライトを彼の顔に直接向けないように。それは目を眩ませ、失礼であり、彼のナイトビジョン（暗順応）を台無しにします。

ライトを歴史を明らかにするための道具として扱い、武器として扱わないでください。

海はその真の色を隠しています。それを取り戻すのが私たちの仕事ですが、正しい道具を使わなければなりません。賢明な選択を。ストロボは瞬間を捉え、ビデオライトは流れを捉えます。諸君がどちらの歴史を記録したいのか、自ずと答えは出るはずです。